甚至會去爭論新舊器材的好壞
所以稍微發表了一下想法跟一些經歷
老機，指一些年紀比較大的中古音響器材。
老機的定義有點含糊，通常我們會認為年紀超過20年以上，或者泛指90年代之前的機器
老機有何優點
音響器材在以前是高價位的產品沒錯。隨著經濟起飛後。台灣薪資成長
外加當時沒通膨，材料便宜市場也大，廠商很敢花錢灑料做音響器材，自然設計都不馬虎
以規格來說當時3~4萬台幣(日幣10萬)現在大概也要十幾萬台幣才做得出來
且音響器材壽命很長，一用就是10~20年。幾台老機即使到現在仍是老當益壯
直至今日，這些機器在二手市場仍有一定價值
如以萬元附近的老機對比同價格的新機，架構上跟用料上幾乎都是差一個層級
老機有何缺點
主要在於器材的風險性高，無保固
電子零件都有一定壽命，像是電容、真空管、CD讀頭甚至晶體
雖然品質不錯，但用了十年以上難以保證狀態仍屬正常
功率管跟讀頭也算耗材，晶體高熱運作個好幾年也難保不會故障
可能得考量備料或者得找些替代品更換，維修跟保養的難度都比較高
故障了，有相當高的可能性會變成整塊廢鐵
其次，並非所有機器都那麼耐操
中途可能歷經不少次維修，或是上一手玩家有自己DIY改了些線路跟用料
這些一般玩家都不一定會發現，除非你有看過原裝線路跟清晰的圖片
或者你也很懂電路跟這些老器材。
這點就不得不談談一些實例
上個月，朋友收到一台要代為送修的老綜擴
把機器拆開來跟我述說這台機器的上一手有多"惡質"
器材主人當時購買時，店家跟買主說"無修無改"
用了3~5年後，現在發現機器有問題，拿去師傅那檢修時
師傅居然表示這台是他們以前修過的!!!
甚至表示當初因為部分模組化封裝的Buffer線路無法維修，
客人要求Bypass那塊線路之後交機就帶回去了，
而且現買主買的時間正好是修完交機後的幾個月的事....
老機跟現代機比有何決定性的差異
積體電路進化至今，電路跟線路都可以越做越小，價位也越來越便宜。
同時性能也越做越好，以一塊新的DAC晶片來說，在規格上
不只解析度、取樣率或者動態範圍與諧波失真都不是以前的晶片可以比擬
當然音響不單單只是比晶片，後續的微調、整體用料與線路設計仍是一個重點
如上述所說，一台現在二手價萬元附近的老機用料可是讓新機望塵莫及
也因為這樣，部分現代機單看用料或許會讓人覺得沒值那個錢
再加上一些神奇的代理價格，與高昂的原廠維修報價
多少是可以理解老機玩家為何不考慮現代機的原因
但不得不說，不管是新機還是老機
價位上自己功課都得做足，不要被不良的店家或二手商坑了
最後
再新的機器，總有老的一天，過個10年也會被叫成老機。
如果機器真的好，不管新機舊機，相信日後市場的二手價格會說明一切
但幾句老話還是要說，不必過度去與人爭論器材新舊的好壞，畢竟
器材只是輔助，聽音樂才是目的
PS：本文扣除掉比較主觀的聽感與調音喜好去談論器材，也歡迎各位指教。
沒有留言:
張貼留言